存款足額凍結(jié)，為何無法執(zhí)行？如皋法院速解癥結(jié)幫申請人拿回24萬余元

被執(zhí)行人名下存款足額凍結(jié)，為何無法執(zhí)行？記者昨天了解到，如皋法院快執(zhí)團隊找準突破口一舉化解執(zhí)行難點問題，讓申請執(zhí)行人吳女士拿到了錢款。

今年10月初，吳女士向法院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人某公司履行生效判決。這是一起追償糾紛，案涉款項系吳女士與前夫劉某婚姻存續(xù)期間共同代某公司償還。離婚后，吳女士就案涉事項主張權(quán)利，法院判決由某公司返還吳女士、劉某代償貸款本息共計50余萬元。

此案的棘手之處在于，被執(zhí)行人名下雖有足額存款被凍結(jié)，但吳女士與劉某已離婚，雙方不愿協(xié)調(diào)，導致雙方權(quán)利份額不能明確，法院即便扣劃，執(zhí)行款也無法發(fā)放。另一邊，被執(zhí)行公司遞交了一份執(zhí)行異議書，表明該款項判決后已全部返還給劉某，要求終結(jié)執(zhí)行。得知某公司的行為后，吳女士情緒激動，向執(zhí)行人員哭訴：“李法官，劉某與公司之間還有往來，我卻一分錢都沒有拿到，他們這是聯(lián)合起來坑我。”

“如果此次執(zhí)行中雙方就款項分配份額無法達成一致意見，下一步可能還要打分家析產(chǎn)官司。”“目前，吳女士想拿到80%的份額，劉某不同意?！薄皠⒛车降子袥]有拿到案涉款項，需要查一查。”案件分析會上，執(zhí)行人員就該案執(zhí)行思路進行研判。經(jīng)過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某公司并未真正將案涉款項返還劉某，只是在其他往來中予以抵扣。對于該筆款項是否可以抵扣，執(zhí)行干警找到劉某，向他釋明了相關(guān)法律規(guī)定。劉某主動提出，與吳女士進行協(xié)商，雙方最終達成各自占比50%的一致意見。某公司向法院撤回執(zhí)行異議申請。

最棘手的問題解決了，法院隨后順利扣劃某公司賬戶上被凍結(jié)的執(zhí)行款，發(fā)放給了吳女士。拿到24萬余元執(zhí)行款后，吳女士感慨萬分：“是法官盡職盡責的態(tài)度，讓我在一次次不知所措和焦慮中感受到了溫暖和希望?！?/p>

通訊員賈俊輝 彭魁奎 記者王瑋麗