收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)女還要贍養(yǎng)前養(yǎng)父嗎？法院：身份關(guān)系終止不等于贍養(yǎng)義務(wù)免除

夫妻離婚后，養(yǎng)女隨女方生活，并在成年后與養(yǎng)父解除了收養(yǎng)關(guān)系。如今，年近古稀的前養(yǎng)父卻找上門(mén)來(lái)討要贍養(yǎng)費(fèi)，這能否獲得法律支持呢？記者2日了解到，啟東法院調(diào)解了這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。

1984年，徐某與妻子周某收養(yǎng)了一個(gè)女兒取名周小某。1995年，徐某與周某離婚，周小某跟隨母親周某生活。離婚后，徐某與另一名女子顧某再婚，并生育雙胞胎兒子，但其中一人系智力殘疾。2006年4月，徐某與顧某離婚，智力殘疾的兒子隨徐某生活。

2000年8月，尚未成年的周小某訴至法院，要求解除與徐某的收養(yǎng)關(guān)系，被法院予以駁回。2024年3月，徐某與已經(jīng)成年的周小某經(jīng)法院調(diào)解，最終解除收養(yǎng)關(guān)系。

如今，徐某年近古稀，多種疾病纏身，還需要撫養(yǎng)智力殘疾的兒子，生活比較困難。其訴至法院，要求曾經(jīng)的養(yǎng)女周小某每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

第一次開(kāi)庭，承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。徐某同意在贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額上作出讓步，而周小某堅(jiān)持認(rèn)為，徐某在收養(yǎng)期間沒(méi)有對(duì)其盡到撫養(yǎng)義務(wù)，而且自己與徐某已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系，因此，她不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)。調(diào)解中，雙方對(duì)徐某是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)及是否有其他收入來(lái)源爭(zhēng)議較大，無(wú)法達(dá)成一致。

第二次開(kāi)庭，考慮到一紙判決難以化解雙方的矛盾，也無(wú)法解開(kāi)雙方的心結(jié)，承辦法官再次嘗試調(diào)解，對(duì)雙方當(dāng)事人各自進(jìn)行釋法說(shuō)理，耐心講解解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女給付生活費(fèi)，具體生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)本地社會(huì)平均生活水平、撫養(yǎng)子女時(shí)間、贍養(yǎng)人數(shù)等情況確定。經(jīng)過(guò)承辦法官的反復(fù)工作。最終，雙方達(dá)成調(diào)解方案，被告每月向原告支付生活費(fèi)250元。

通訊員潘小維

記者王瑋麗